又一名 Anthropic 研究員離職，同事說他沒講錯

Jacob Coxon 二十七歲。他從 Anthropic 離開，星期二發了一串貼文。CNN 那篇，Hadas Gold、Martin Goillandeau、David Goldman 三人署名，把能站住的句子留下了。「做 AI 的人真心相信，這東西可能在十年結束前把我們全殺死。」還有：這些系統很快能黑任何東西、一夜改寫一個領域、自己去抓資源。還有：「他們正衝向會自我改進的超智慧，拿我們的命去賭。」

這種文體不新。Anthropic 自己就是從 OpenAI 因安全問題走出來的人組的。新的是：一個比較資淺的研究員把話講死，比較資深的人沒有打槍。

Evan Hubinger 在 X 上回 Coxon：你說得對。「我們真的真心相信 AI 可能殺死所有人類！」他自己給的數字是未來十年低於百分之十，並且說就算 Anthropic 動機良善，也沒有一套辦法避免超智慧跑到人類控管外面。接著他補了一則：公司的2026 年 8 月風險報告承認這個擔心，同時寫現有系統不太可能拿到那種權力。CNN 問 Anthropic，公司指給他看那則補充。

整套舞步就是這樣。先警報，再 PDF。

NBC 同週有一篇訂戶文，說 Anthropic 跟 Google DeepMind 又走了兩名研究員，標題裡有「房間裡沒有大人」。付費牆我沒翻過去，不拿假名字來湊。CNN 這份加上 Coxon、Hubinger、Dario Amodei 已經夠寫。

這些句子各自承諾了什麼

Coxon 講的是終點：會自我改進、有行動能力的系統。Hubinger 講的是機率，以及缺計畫。Amodei 在 CNN 引用的二月紐時訪問裡說，一定會有人的 AI 出事，希望不是自家。OpenAI 首席科學家 Jakub Pachocki 在 CNN 稿前兩天警告能力跑得比監測能力快。

你可以把它們疊成一種氣氛。不要把它們疊成同一個技術命題。「殺死所有人」是實驗室裡用來當道德框架的尾部風險。「沒有超智慧計畫」是工程承認。「現有系統還沒到」是產品句。三句可以活在同一家公司。風險報告會以遮黑版存在，原因在這裡。

我們寫過Anthropic、Google、Meta 同一週出新模型，也寫過OpenAI 放 GPT-6 Astra、先給資安客戶踩煞車。離職是另一本帳。同一個月份，不同欄。

聯名信、五角大廈、中國那條線

CNN 寫七月有將近一千四百名 AI 員工簽公開信，要求美國政府把實驗室踩慢。那是政治文件。Coxon 的串是辭職。Hubinger 的回覆是員工在公開場合同意，再指向正式報告。三種說話。

CNN 規制那一段是老 stall：川普政府擋州法，國會把任何限制當成送給中國的禮。CNN 補的一刀是中國已經有規則，包括生成內容要標示。這篇不寫成政策長文。它只是背景，讓一個二十七歲的貼文看起來像剩下的通道。

The Intercept 跟 Legal Advocates for Safe Science and Technology 打公開資訊法，拿出四百多頁五角大廈 2025 年跟 Anthropic、Google、OpenAI、xAI 的原型合約。每張最高兩億美元。合約用語是提升軍事優勢、軍事效用、加強軍事決策，包含作戰與自動化決策。OpenAI 部署進機密網的那份在這批裡。其餘對等文件還在等政府交出。

今年稍早 Anthropic 跟國防部的公開吵架，看起來像倫理。Sam Biddle 寫真正的鉸鏈是那份沒公開的合約。我不會把 FOIA 跟 Coxon 的串揉成一則。兩件事碰巧共用公司名。一個是研究員走出門。一個是同一家公司把原型賣進機密網。要軍事檔，讀 Biddle。要離職，讀 Coxon 跟 Hubinger。

我們也寫過 DeepSeek 的 Agent 套件讓模型自己關掉沙盒。那是具體漏洞。這週不是 CVE。是人走了、開口了。

怎麼讀一則辭職

實驗室用這種方式漏氣已經好几年。模板是：我待不下去、競賽是真的、請管。有時走人的是安全主管。有時是二十七歲。年齡不是取消資格。它提醒你：寫評估的人，通常不是定出貨日的人。

Hubinger 說 Coxon 是對的，再引一份說現有模型不是末日的報告，這份文件比較有意思。它告訴你內部分裂不是「末日派對否認派」。是「我們相信尾部，我們還是出貨」。Amodei 那句「希望不是我們」是創辦人口中的同一道裂縫。

我不知道 Coxon 的組、也不知道他最後一個項目。CNN 沒寫。把這串當文化證詞，不當訓練行程外洩。

若你在這些公司裡上班，想找安全部門能擋下一次發佈的信號，這週不是。資淺離職、資深回應、一份遮黑 PDF，是實驗室不想改日曆時，對網路上說話的方式。

有用的問題比較窄。下一張 model card 出來時，風險報告裡「現有系統」那句會重寫，還是只把日期往後挪？Coxon 賭他們不停。Hubinger 說他們沒有停的計畫。這兩句，比那則澄清看起來的距離更近。