Claude Opus 4.6 長時代理功能指南：自適應思考、努力等級、上下文壓縮與代理團隊

重點先看： Claude Opus 4.6 最實用的變化不是某個評測分數，而是面向長時間工作的控制項：自適應思考、四種努力等級、上下文壓縮、最多 12.8 萬輸出 token，以及 Claude Code 中的代理團隊。用得好，同一個模型既能快速回答簡單問題，也能處理數小時的任務而不浪費 token。下文內容均來自 Anthropic 官方公告與文件。

為什麼主題是「自主性」

Anthropic 形容 Opus 4.6 會在沒有被要求的情況下，把更多注意力放在任務最困難的部分，快速處理簡單部分，並在更長的工作階段中保持產出。公告中引用的早期合作夥伴也提到，它會把複雜任務拆成子任務，並平行執行工具和子代理。這些是廠商與合作夥伴的說法，不是獨立量測，但說明了新控制項的用途。

自適應思考

過去開發者只能開啟或關閉延伸思考。有了自適應思考，模型會自行判斷何時需要更深的推理。預設努力等級下，它會在有用時使用延伸思考；較低等級時則更有選擇性。

適用情境： 有些請求很簡單、有些很難的混合工作負載，不必再為每種請求分別設定。

努力等級

共有四級：low、medium、high（預設）與 max。Anthropic 指出模型在預設等級下可能對簡單任務想太多，建議此時改用 medium。見努力等級文件。

建議的起點：

任務類型	建議等級
快速查詢、格式整理、簡短回答	low
日常寫程式與寫作	medium
除錯、設計決策、陌生程式碼	high
最困難、成本較不重要的問題	max

上下文壓縮（測試版）

長時間的代理工作階段終究會填滿上下文。壓縮功能會在對話接近可設定的門檻時，自動摘要並取代較早的內容，讓代理繼續工作。代價是摘要可能遺失細節；關鍵需求最好放在代理可重新讀取的檔案或系統提示中。

100 萬上下文與 12.8 萬輸出

Opus 4.6 在 Claude Developer Platform 上提供測試版 100 萬 token 上下文，超過 20 萬 token 按溢價計費（每百萬輸入 10 美元、輸出 37.50 美元），輸出最多 12.8 萬 token。Anthropic 公布其在 MRCR v2 檢索測試的 8-needle 100 萬版本得到 76%，Sonnet 4.5 為 18.5%，顯示「上下文衰退」比過去的模型少得多。

Claude Code 的代理團隊

Claude Code 以研究預覽形式加入代理團隊：多個代理平行工作並互相協調，Anthropic 表示最適合彼此獨立、以閱讀為主的工作，例如程式碼庫審查。你可以直接接手任何子代理。見 Claude Code 文件。

建議： 把工作拆成不會修改同一批檔案的部分；為每個代理設定清楚的範圍；合併前審查整體結果。

成本控制清單

1. 從 medium 開始，只對失敗的任務提高等級。
2. 除非額外上下文明顯有幫助，否則把提示控制在 20 萬 token 以下，避免溢價。
3. 長時間工作階段使用壓縮，但把關鍵指示保存在對話之外。
4. 代理團隊用於平行、以閱讀為主的任務，而不是彼此緊密耦合的修改。
5. 以價格頁為準；發布時定價為每百萬 token 5／25 美元。

適合交給自主模式的工作

Anthropic 的公告根據早期合作夥伴的回饋，描述了幾種長時間自主執行效果良好的模式（Anthropic）：

• 大型遷移：一家合作夥伴提到，模型處理數百萬行程式碼的遷移時先做規劃、在過程中調整策略，最後只花了預期一半的時間。
• 議題分派：另一家表示，模型在一天內跨六個程式庫關閉 13 個議題，並把另外 12 個指派給正確的成員，必要時也會轉交人工處理。
• 並行子任務：多家合作夥伴提到，模型會把工作拆成獨立子任務，並行執行工具與子代理。

這些案例的共同點是：目標明確、有辦法驗證結果（測試、議題狀態、審查），而且有人負責檢查產出。結果可以被驗證時，自主模式效果最好。

何時應讓人更貼近流程

• 不可逆的操作：例如刪除資料、部署到正式環境或對外發送訊息，應要求確認。
• 需求模糊時：先釐清再開始，否則長時間自主執行一個被誤解的目標只會浪費 token。
• 資安敏感環境：代理應使用最小權限的憑證，並在沙盒中執行。

需要注意的限制

100 萬上下文仍是測試版，且僅限 Anthropic 自家平台；代理團隊是研究預覽。和任何模型一樣，自主執行的結果在採信前都應經過測試與程式碼審查。