Gemini 4 Hydrogen 定價與 Claude Meetings 測試版

2026 年 11 月 12 日出現的兩則產品消息，不是同一種發布。Google 放出的是模型，頁面上有價格、上下文長度，以及一份可以使用的產品清單。Anthropic 放出的是會議功能，限定在測試版方案，並寫明預設的隱私規則，以及通話中產生的文件免費到哪一天。把它們收成「同一天的 AI 新聞」，會把採購時真正能核對的部分蓋掉。

Carbon 是 Hydrogen 的對照，不是這篇裡的第二份完整規格。Google 官方貼文裡的 Carbon 連結最後導向影片，不是文章。下文關於 Carbon 的句子，只來自 11 月 10 日的三則貼文，以及 Hydrogen 部落格自己重述的部分。

時間怎麼對

Demis Hassabis 在 11 月 12 日 18:11 UTC 發文，說 Gemini 4 Hydrogen 已釋出，並連到 Google 部落格。六分鐘前，Logan Kilpatrick 的被引用貼文寫道：這個模型提供給 Google AI Studio 的所有方案、Gemini API、Gemini for business、Gemini app、Google Search，以及付費的 Google AI Pro 與 Ultra 訂閱者在 Google Antigravity 中使用。Gemini app 帳號在 18:06 UTC 說，桌面、手機與網頁版正在全球推出；免費用戶會在自動選模認為合適時用到 Hydrogen。

部落格由 Koray Kavukcuoglu 署名，頁面標的最後更新日期是 2026 年 11 月 13 日。正文說「今天」推出。貼文時間是 11 月 12 日 UTC，頁面日期是 11 月 13 日。這篇用頁面日期對照書面規格，用貼文時間對照公開宣布，不把兩者壓成同一個小時。

Claude 的時鐘比較單純。claudeai 的貼文在 11 月 12 日 20:16 UTC 介紹 Claude Meetings，測試版先給 Team 與 Enterprise。兩秒後的續文說，目前從 Google Meet 開始，其他視訊平台即將支援，並連到產品文章。該文日期也是 2026 年 11 月 12 日。

Carbon 的貼文是 11 月 10 日。Sundar Pichai 寫道，Gemini 4 Carbon 當天推出，面向持續的長程任務，深入處理複雜的軟體工程、網路安全與科學探索；經由 Google AI Studio 裡的 Gemini API 與 Gemini for business 在全球提供，並提供給 Ultra。Google 帳號稱 Carbon 是最強的模型，用來處理長程任務與多步驟推理；若 Argon 適合複雜任務，Carbon 就是最難問題要用的模型。Gemini app 帳號說，這個前沿模型正在向 Google AI Ultra 訂閱者推出，涵蓋桌面、手機與網頁，網址是 gemini.google。

使用範圍從這幾則貼文就已經分開。Carbon 在 11 月 10 日的說法裡是 Ultra 的推出。Hydrogen 在 11 月 12 日的貼文和部落格裡是覆蓋更廣的那個，但免費用戶在 Gemini app 裡走的是自動選模，不是隨時釘選。

價格與上下文是可以核對的部分

Hydrogen 部落格把價格寫成：在整個 100 萬 token 的上下文視窗內，輸入每百萬 token 1.50 美元，輸出每百萬 token 7.50 美元，而且是統一費率。頁面沒有另列較短上下文的折扣，也沒有寫超過某個較小視窗之後加價。就這頁而言，100 萬 token 的輸入與一段短提示，輸入單價相同。

輸出是另一個計費項。同一頁說，Hydrogen 以原生 100 萬 token 輸入，搭配最高 100 萬 token 輸出，用來處理多模態知識工作：密集的 PDF、試算表、圖表、音訊與錄製的影片，整理成報告。若一份工作真的輸出 100 萬 token，輸出費用就是 7.50 美元。多數工作不會到那個量。要放進計算機的仍是這個費率，不是「大概一塊錢」這種改寫。

思考層級是頁面點名的另一個成本槓桿，但沒有為每一級另標價格。四個層級是 low、medium、high（預設），以及新的 xhigh。部落格說，它們在品質、延遲與成本之間拉開差距，讓你只為任務需要的推理深度等待和付費。頁面沒有印出 xhigh 相對 high 的倍數。只用 1.50／7.50 這張價目去估算 xhigh，是在猜。價目是統一的 token 費率。層級之間的成本差被描述了，沒有被製成表。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，部落格說 Hydrogen 在預設的 high 思考層級超過 Argon，51 對 50；在最高的 xhigh 設定達到 54，並且常常比同級模型更快完成任務。預設層級的差距是 1 分。這不是在說 Hydrogen 取代了 Pichai 兩天前派給 Carbon 的長程工作。部落格把分工寫得很明白：Carbon 與 Argon 擅長在最難的問題上做深入、長程的推理。Hydrogen 是為各種代理工作流程裡的快速執行而做的。

Google 自己怎麼擺 Hydrogen 和 Carbon

Google 描述的實務架構是多模型，不是單一優勝者。部落格說，真實的軟體工作裡，團隊仍用 Carbon、Argon 這類前沿模型做架構判斷和處理細微的錯誤，同時仍需要一個快的執行模型來寫程式、跑測試、檢查變更。Hydrogen 可以單獨承擔日常工作，也可以跟 Carbon、Argon 配對，擔任執行引擎。

Google Antigravity 裡的 Orchestrator，是他們用來把這種切換變成自動行為的機制。它不是從開頭到結束只用一個模型，而是在同一場工作裡在 Carbon 與 Hydrogen 這類模型之間切換。部落格說，在 Terminal-Bench 4.0 上，Orchestrator 的任務成功率接近 Carbon，平均少用 24% 的配額，並快 19%。平行代理的安排是：Carbon 可以當協調者，Hydrogen 在隔離的工作區裡跑工人與驗證代理。

這兩個百分比是某一項具名基準上、編排設定的平均值，不是「手動把 Hydrogen 加進 Carbon 工作階段，每個儲存庫都會快 19%」。頁面也沒說 Orchestrator 對每位 Antigravity 用戶預設開啟。它說的是正在推出。

單獨比較的對象是 Gemini 3.8 Flash，不是 Carbon。在預設的 high 設定下，Hydrogen 完成任務的速度快 2.5 倍，Terminal-Bench 4.1 的分數超過三倍，57% 對 18.2%。虛構陳述減少超過 5 倍。部落格還說，工具呼叫失敗或搜尋沒有結果時，它能接著調整。合作夥伴在複雜圖表、SQL 與資料量重的企業工作流程上的早期測試裡，看到 Hydrogen 比 3.8 Flash 快 2 倍到 2.8 倍，token 用量少 12% 到 23%。「合作夥伴看到」是這句話的歸因，不是 Google 印出來的全公司中位數保證。

頁面上的其他基準，範圍以原句為準：在 arena.ai 的即時基準 Agent Arena 排第 5，對象是多步驟任務。在 HLE-Diamond 以 58.8% 領先同級。在 Vals Tax Agent Bench 以 52.3% 排整體第 1。在 Vals Legal Research Bench 以 55.8% 並列第 1。在 AutomationBench-AA 領先同級。Multimodal Knowledge Agent 基準 53.4%。Agents’ Last Exam v1.1 為 71.6%。SWE-sweep 被寫成勝過同級模型，能找出並修復錯誤且不破壞既有程式，但沒有印出分數。頁面還說，模型會批次處理讀檔與搜尋呼叫，而不是逐一打開檔案。這是行為描述，不是一列分數。

只記得「指數 54 分」的人，會漏掉遷移故事。2.5 倍速度和 Terminal-Bench 4.1 的跳升，是寫給離開 3.8 Flash 的團隊看的。對 Argon 的 1 分領先是另一個比較，而且綁在具名的思考層級上。Carbon 在 11 月 10 日的貼文裡，仍是最強的模型，也是 Ultra 才先用到的那個。

下週一誰叫得到它

部落格的可用範圍與 Logan Kilpatrick 的貼文一致，並多寫了幾條產品邊界。

開發者透過 AI Studio 與 Android Studio 裡的 Gemini API 來建置；付費的 Google AI Pro 或 Ultra 訂閱者可以在 Google Antigravity 試用 Hydrogen。企業透過 API 或模型選單，在 Gemini for business 部署，也可以在 Antigravity，以及符合資格的企業訂閱所含的 Gemini in Google Sheets 裡部署。所有人可以從 Gemini app 的模型選單和 Google Search 開始用。Gemini in Sheets 則從 Pro 與 Ultra 開始。註腳重複了免費方案的規則：在 Gemini app 裡，免費用戶會在自動選模認為合適時用到 Hydrogen。

Search 有自己的一節。部落格說，Hydrogen 讓 Search 更能接住自然連下來的問題，包括分成好幾段的查詢、難辨認的錯字，以及很具體的要求。回應被描述成更視覺化。查詢扇出也在升級，以便連到更廣的連結。這些都不是網站經營者能照這篇貼文去改的排名因子。它是 Search 內部的模型更換，日期跟這次推出相同。

在 Gemini app 裡，部落格說 Hydrogen 更跟著指示走，更常呼叫工具，來回更少。它能從上傳檔案、Gmail、Google Drive，以及包含 Airtable 與 Dropbox 的已連結應用帶入上下文。在 Sheets 裡，畫布上的輸出比先前的模型快超過 30%。這 30% 是 Sheets 畫布的比較，不是開發任務的 2.5 倍，也不是 Orchestrator 的 19%。三個速度數字，三個基線。把其中一個說成「Hydrogen 快 30%」而不寫基線，就改了頁面的意思。

安全數字在同一篇文章裡。它們是內部評估或具名基準，不是正文所附的第三方稽核 PDF。部落格說，相對它描述的、比 3.8 Flash 防護再往前的那一跳，Hydrogen 在代理任務裡的越權最多減少 81%，服務不足最多減少 79%，並在工具使用與程式評估裡把錯位行為和抄捷徑減少 12 倍。面對不可能或被擋住的任務，它繞過權限邊界的可能性最多降到一半，內部的代理誠實評估誠實率為 94%。思維鏈可讀性保持在 99.9%，在超過 20 萬輪稽核裡沒有欺騙性的推理改寫。在 Gray Swan 的間接提示注入基準上，韌性超過 2.3 倍。HealthBench Pro 上的錯誤拒絕低於 0.4%。更多細節指向模型卡。這篇不補寫部落格正文裡沒有的卡片表格。

頁面上的消費者示範（體素島、店面著色器、試算表像素畫布、投影片檢查、閃電地球）是示範，不是基準。採購筆記不寫它們，並不表示規格缺了一塊。規格是價格、視窗、思考層級、可用表面，以及帶數字的基準。

Claude Meetings 是參與者，不是模型卡

Anthropic 在 11 月 12 日沒有公布 token 價格。它公布的是一種行為和一組預設。Claude 可以作為看得到的參與者加入視訊通話，跟上對話，並在會議進行時開始工作。測試版在 Team 與 Enterprise 方案。目前支援 Google Meet。其他平台是「即將推出」，這是文章的用詞，不是日期。

通話中的人可以用口說或聊天提問。預設情況下 Claude 用文字回答。它能在獲得許可後使用已連結的工具。它能在受邀的隊友同時編輯時，即時做出文件、白板或其他成品。它撰寫筆記與行動項目。通話結束後，筆記、行動項目、逐字稿，以及它做出的東西，放在 claude.ai 上該次會議的頁面。之後可以就自己參加過的會議詢問 Claude，或從 claude.ai 的日曆把 Claude 加進下一次會議。

文章裡的客戶活動場景是在說明這個流程，不是一份量過的部署。沒有延遲數字，沒有筆記準確率，也沒有測試團隊的數量。把說明場景當成案例，會添上頁面沒有的事實。

頁面確實寫清的是隱私預設，這部分值得讀兩遍。若邀請裡有組織以外的人，Claude 預設不加入；若外人中途加入，它會離開。管理員可以允許外部來賓。在那些通話裡，Claude 會在聊天中張貼通知，但不在那裡回覆；來賓說的話仍會進入筆記與逐字稿。這比「會議是私密的」要窄。來賓在記錄裡。Claude 只是不跟他們聊天。

工具使用按人計算。Claude 使用每個人已連結的工具時，需要那個人的許可；第一次會詢問，答應對之後適用。若請求是說出來的，它每次都會再確認說話的是誰。貼在通話聊天裡的回答，通話中的每個人都看得到。加入時，它以參與者身份出現，並在聊天中張貼通知。它保存逐字稿、摘要與畫面描述。它不保存音訊。文章要求管理員在開啟自動加入之前，先確認通話中的人都願意被轉錄。

方案控制並不相同。Team 方案預設可以邀請 Claude，管理員可以關掉。Enterprise 方案由管理員為整個組織或一部分開啟。測試期間，部分組織無法使用，包括零資料保留（ZDR）、符合 HIPAA 的設定，或客戶管理的加密金鑰（CMEK）。這是採購限制，不是附註。醫院若走 HIPAA 就緒設定，或公司要求 CMEK，就不能把 11 月 12 日的貼文讀成「Meetings 已經打開」。

測試期的價格也寫得很具體，而且有一處會到期。測試期間，Team 與 Enterprise 的筆記和逐字稿免費。通話中的回答免費，除非回答用到已連結的工具，那會計入方案用量。通話中做出的文件、白板與其他成品，免費到 2027 年 2 月 10 日。該日之後，頁面沒有說成品怎麼計費。「免費到 2 月 10 日」不是「免費」。

合作夥伴名單是路線圖，不是今天就能點的連接器清單。Anthropic 說正在與 Gong、Attention、Granola、Fireflies.ai、Otter、Plaud 合作，以便不久後把會議逐字稿送到團隊已經在用的工具。「不久後」承擔了這句話的分量。現在寫明的路徑，是 claude.ai 裡的會議頁，加上 Google Meet。

兩次推出，兩個問題

Hydrogen 問的是採購問題。輸入 1.50 美元、輸出 7.50 美元，統一適用於 100 萬 token 視窗，有四個思考層級，免費路徑是自動選模而不是釘選模型。還沒核對的是團隊實際在哪個表面。API 與 AI Studio 在「所有方案」那句裡。消費者的 Antigravity 是付費的 Pro 或 Ultra。Sheets 的 Gemini 功能從 Pro 與 Ultra 開始，企業 Sheets 另有一行「符合資格的企業訂閱」。Search 和 app 選單是較廣的消費者表面。Carbon 在兩天前是 Ultra 的前沿發布。把 Hydrogen 當成那個前沿模型來用，同時違背 11 月 10 日的用詞，也違背 Hydrogen 部落格自己的分工。

Claude Meetings 問的是管理員問題。工作區是 Team 還是 Enterprise，視訊工具是不是 Meet，邀請裡會不會出現外人，組織是否使用 ZDR、HIPAA 就緒設定或 CMEK。最後一項若是，測試版的排除就適用。若有外人加入，預設是 Claude 離開；除非管理員允許來賓通話，而在那種通話裡，來賓會被轉錄，Claude 不在來賓看得到的串裡聊天。成品費用要到 2027 年 2 月 10 日之後才變成問題。在那之前，已經在跑的計量是回答所使用的已連結工具。

兩則貼文都不是把 11 月 12 日看成單一平台轉移的理由。一個是有標價的模型：預設思考層級上比 Argon 高 1 分，在 Terminal-Bench 4.1 上相對 3.8 Flash 的跳升大得多，還有一個路由功能，試著只在部落格認為 Carbon 仍然重要的地方使用 Carbon。另一個是看得到的會議參與者：預設用文字回答，不保存音訊，來賓規則如果只讀「文件與白板」那句啟動文案，很容易漏掉。