Gemini 4 Argon 上架 Google Cloud：模型 ID、11 月 30 日前的 2／10 美元優惠價與 100 萬 token 上限

重點先看： Google Cloud 已列出模型 ID gemini-4-argon，2026 年 11 月 30 日前為每百萬 token 輸入 2 美元、輸出 10 美元的優惠價；VentureBeat 報導 12 月 1 日起改為 4／20 美元。各來源對 100 萬 token 上限的描述仍有兩種說法，正式使用前請以主控台為準。

能呼叫的字串，和 9 月 30 日的新聞名，不再是同一個問題。Michael Gerstenhaber 10 月 13 日的 Google Cloud 文章寫，企業開發者可以在 Gemini 平台用模型 ID gemini-4-argon 呼叫 Argon，也可以走 Google AI Studio 和 Google Antigravity。同一天的 Google 部落格印了入門價，和 2026 年 11 月 30 日的截止。VentureBeat 10 月 13 日的報導則說，9 月 30 日的公告沒有寫折扣什麼時候結束，公開 API 價格翻倍的日子是 12 月 1 日。三頁，一個字串，兩種寫截止日的方法。

這個站已經寫過「公開呼叫還不是那一通」。9 月 30 日 Argon 先給資安夥伴，價目不是遷移。也寫過一張小模型價目，和平均省下多少不是同一刀。Haiku 5.5 短提示 0.10 美元是那一刀。也寫過 Opus 5.5 重定價、Sol 砍半的那張卡。VentureBeat 這週拿來跟 Argon 並排的，就是那張 Sol 卡。這週變的是：一頁 Google 文件印出了 ID，另一頁印出了 9 月故事裡沒有的結束日。

gemini-4-argon 在 Cloud 頁上。9 月的四篇沒有它。

10 月 6 日我們拒絕發明 gemini-4-argon 這個可以貼上的字串，因為揭曉那天的四篇報導都沒有印出可呼叫的 ID。Gerstenhaber 的 Cloud 文章現在印了，用等寬字體，當作 Gemini 平台裡的模型 ID。那是供應商的一頁。部落格，和一個還沒被允許的專案，是兩扇門。10 月 6 日的警告是「不要猜」。不是「Google 印出來之後還要當作沒印」。

MarkTechPost 10 月 13 日的整理講了存取路徑和模型卡，同樣沒有列出這個 ID。所以這個字串不是「10 月 13 日到處都有」。它在 Cloud 文章裡。若有人說每篇部落格都印了 ID，那是把一頁推成全部。字串引 Gerstenhaber。價格和窗口引另外幾篇。

Android Studio 出現在 MarkTechPost 的存取清單裡，他們說這是開發者文章的說法：Gemini API 付費層，在 AI Studio 和 Android Studio。它留在 MarkTechPost 的清單上，直到有人打開那篇開發者文章。

11 月 30 日是註腳。12 月 1 日是 VentureBeat 的起算。

Google 部落格的註腳是最乾淨的結束日。入門期在 2026 年 11 月 30 日到期之後，價格改為每 100 萬輸入代幣 4 美元、每 100 萬輸出代幣 20 美元。註腳寫，這適用於打算公開使用的那個 Argon 模型。最後半句要留著。資安夥伴的版本和公開版本，在 9 月的報導裡已經是不同的門。到期這句講的是公開使用的模型。

Cloud 文章寫，每 100 萬輸入 2 美元、每 100 萬輸出 10 美元的入門價走到 2026 年 11 月 30 日，快取輸入打 95 折。11 月 30 日之後，標準價是 4 美元和 20 美元。「走到 11 月 30 日」和「11 月 30 日到期」，若那天整天仍算入門價，指的是同一條邊界。兩句都沒有印時區。

VentureBeat 寫的是下一個早晨，不是最後一個晚上。和 9 月 30 日那則沒寫入門價何時結束的公告不同，Google 現在確認減價在 2026 年 11 月 30 日到期。12 月 1 日起，公開 API 標準價翻倍，成為 4 美元和 20 美元。「11 月 30 日到期」和「12 月 1 日開始」，是同一個午夜的兩面。不是兩次調價。日曆若把折扣結束在 11 月 29 日，就少了 VentureBeat 和註腳都還算進去的那一天。日曆若在 11 月 30 日就開始收 4 美元，相對「12 月 1 日開始」就早了一天。

MarkTechPost 印了同一組價格和同一個 11 月 30 日，然後用後來的價格做比較：11 月 30 日之後的 4 美元和 20 美元，對上 Claude Opus 5.5，低於 GPT-6 Astra 的 10 美元和 50 美元。這個比較講的是入門期結束後的價目。VentureBeat 同一輪新聞裡的比較，兩張卡都有。

2 美元和 10 美元對上的是 Sol。對上 Opus，是到期之後。

VentureBeat 的牌價，他們說不含工具、基礎設施和其他服務：

Argon 到 11 月 30 日，是每 100 萬代幣輸入 2 美元、輸出 10 美元。Claude Sonnet 5.5 是 2 和 10。GPT-6.1 Sol 是 2 和 10。Claude Opus 5.5 是 4 和 20。Argon 從 12 月 1 日起是 4 和 20。Meta Muse Wonder 是 4 和 20。GPT-6 Astra 是 10 和 50。表下的註記寫，入門期的快取輸入是每 100 萬代幣 0.10 美元。

以入門價計，VentureBeat 說 Argon 的輸入和輸出單價是 Claude Opus 5.5 的一半，是 GPT-6 Astra 的五分之一。4 的一半是 2。10 的五分之一是 2。輸出側同樣：20 的一半是 10，50 的五分之一是 10。同一篇又說，12 月之後 Argon 的基本價格進入和 Opus 5.5、Muse Wonder 同一類。「同一類」是他們對 4 美元和 20 美元的說法。不是說把一件事做完的成本相同。VentureBeat 寫，原始代幣價格只是故事的一部分，因為模型吃掉的推理代幣不一樣，需要的嘗試次數不一樣，完成任務的效率也不一樣。路由器若因為貼紙對上了 Opus，就在 12 月 1 日切到 Argon，用的是貼紙，跳過了那一句。

MarkTechPost 的表是另一組名字。沒有 Sonnet 5.5，沒有 Sol，沒有 Muse Wonder。有 Claude Fable 5.1，10 美元和 50 美元，上下文 100 萬，最大輸出 128K。Astra 是 10 和 50，上下文 1,050,000，最大輸出 128K。Opus 5.5 是 4 和 20，上下文 100 萬，最大輸出 128K。Argon 那一列是入門 2 和 10，11 月 30 日之後 4 和 20，上下文是輸入加輸出合計 100 萬，最大輸出最高 100 萬。和 Sonnet、Sol 並排，是 VentureBeat 的表。Fable 那一列是 MarkTechPost 的。投影片若說「10 月 13 日每張表都有 Sol 的 2 美元」，引的是一張沒有 Sol 的表。

快取輸入這一欄，兩頁 Google 都寫 95% 折扣，只有 VentureBeat 把它換成 0.10 美元。2 美元打 95 折是 0.10 美元。這個換算對入門輸入價成立。Cloud 文章把 95% 折扣和入門價寫在同一句，然後說 11 月 30 日之後適用 4 美元和 20 美元的標準價。它沒有在 4 美元那一檔重述快取折扣。4 美元的 5% 是算術。不是任何一頁 Google 為入門期之後印出來的句子。折扣若還在，文件會寫。在那之前，0.10 美元是入門期的數字。

100 萬輸出，和合計 100 萬，這週的頁面上都有

9 月的故事，照我們當時寫的，把輸出上限從 64,000 代幣改到 100 萬，當成產品變化，並警告上限不是存取權。VentureBeat 現在說，那個描述需要一個限定。9 月 30 日的公告寫的是新的輸出上限 100 萬代幣，從 64,000 往上。新的公告強調的是輸入加輸出的合計上限，靠一套專門的 API 協定支撐。在 VentureBeat 使用的材料裡，Google 沒有說清這個上限，和開發者在一次不中斷的回應裡最多能拿到多少代幣，到底是什麼關係。該文裡的 Witteveen 提醒，不要把這個專門能力誤當成 Gemini 應用或其他消費產品裡的正常行為。

Google 部落格自己的說法是，透過 Gemini API 有「業界領先的 100 萬輸入輸出統一代幣上限」，並指向開發者與企業文件裡的延續協定。MarkTechPost 把兩句放在一起。Google 把輸出上限提高到 100 萬代幣，從 64K 上來。他們描述的模型卡寫的是輸入加輸出合計最多 100 萬，所以長提示會吃掉留給輸出的空間。長解碼有延續協定的文件。這不是三種說法在講「你永遠拿得回 100 萬代幣」。合計窗口的意思是，提示本身在花預算。延續協定的意思是，很長的解碼可能不是一次不中斷的回應。VentureBeat 的重點是，那位作者手上的材料沒有把這兩件事怎麼接上寫清楚。

MarkTechPost 還說，以入門價計，一次灌滿 100 萬代幣的回應，輸出費用是 10 美元。算術是每 100 萬 10 美元乘上 100 萬，等於 10 美元。這張帳單只有在 API 真的吐出 100 萬輸出代幣時才成立。若採合計窗口的讀法，提示不是空的，輸出就不到 100 萬。若採 VentureBeat 的讀法，一次不中斷的回應能不能有那麼長，根本還沒說清。我們 10 月 6 日的筆記在同一個上限上多乘了一個千。貼紙算術若成立，灌滿 100 萬輸出、單價每 100 萬 10 美元，是 10 美元。

MarkTechPost 的表還給 Argon「最高 100 萬」的最大輸出，給 Astra、Opus 5.5 和 Fable 5.1 的最大輸出是 128K。這個對照是那張表的。若 Astra 的卡不是 128K，錯在 MarkTechPost，這篇不該變成你抄 Astra 上限的地方。Argon 這一側的分歧已經夠用：Google 部落格說統一 100 萬，MarkTechPost 說輸出最高 100 萬、合計窗口最高 100 萬，VentureBeat 說這和一次不中斷回應的關係沒有被說清。

Cloud 文章沒有重述代幣窗口，它重述的是一個安全數字，那不是上下文長度。Argon 在 Gray Swan 間接提示注入基準上領先，15 次自適應嘗試的攻擊成功率降到 0.7%。這是 Gerstenhaber 對一項特定評測的數字，段落講的是讀郵件、文件和可能藏著指令的網頁。它不是上下文窗口的事實，也不是你可以因此關掉既有注入防護的理由。

這些門仍然不共用一個名詞

VentureBeat 的存取段落，是這組材料裡最寬的消費者門。Argon 透過付費 Gemini API、Google AI Studio、Antigravity，以及符合資格的 Gemini Enterprise 訂閱提供。Google AI Pro 和 Ultra 訂閱者也可以在 Gemini 應用和 Search 的 AI Mode 裡用這個模型。個人訂閱者要進 Antigravity，需要更貴的 Ultra。「Pro 有應用，Ultra 才有 Antigravity」是 VentureBeat 的切分。Cloud 文章說 Argon 已在 Gemini for business 的網頁、桌面和手機上可用，企業建造者拿到 API、AI Studio 和 Antigravity。

MarkTechPost 多了一扇價格文章不在講的門。資安防禦方走 Fairwind 計畫，可以使用沒有網路防護欄的 Argon。這句是 MarkTechPost 對開發者文章的轉述。形狀和 9 月的報導一致：防禦方的存取，和受監控的公開路徑，是不同的版本。一把在付費 API 上看得到 gemini-4-argon 的金鑰，是 Gerstenhaber 描述的公開門。一把在防禦計畫裡、沒有那些網路防護欄的金鑰，是 MarkTechPost 仍單獨列出的門。問你拿的是哪一把。模型 ID 被印出來，不會讓這兩把金鑰變成同一個產品。

Google 部落格說 Argon 今天起全球推出，Gemini 4 家族的其餘成員還在後面。「今天」在那篇文章裡是 10 月 13 日，不是每個表面在同一分鐘翻轉的保證。AI Studio、Gemini 應用、Antigravity、Android Studio、Fairwind，是三篇報導裡的五個名詞。狀態頁若寫「Argon 已全面可用」，它已經選了一個名詞。發票日期比較好抄。公開入門價，在有寫日期的頁面上，走到 11 月 30 日，之後是 4 美元和 20 美元，VentureBeat 把新價格標成 12 月 1 日開始。要輸入的 ID，在 Cloud 文章上，是 gemini-4-argon。100 萬代幣那句，在你按它來量提示之前，還需要第二句。抄 ID。給價格標日期。不要靠單獨一個「1M」去量提示。

對讀者的意義

編列預算時建議分成兩段計算：11 月 30 日前的優惠價，以及 12 月 1 日起的正式價。切換前先設定用量警示，並到自己專案的配額頁確認 100 萬上限指的是輸出，還是輸入加輸出合計。