FLUX 3 Max 的 22 倍是 12.45 秒。

會被貼進簡報的是 22 倍。分母不是同一秒。VentureBeat 10 月 19 日寫，FLUX 3 Max 的說法是 10 秒片子 12.45 秒生成，對照 Seedance 2.5 的 277.80 秒。Unite.AI 對發布稿的轉述寫，fal 量到的是 10.95 秒，並把 10.95 說成比 277.80 快 22 倍。我把兩個除法都算了。只有一個接近 22。

我沒有打開 fal 的產品頁，也沒有打開發布稿。不假裝競技場頁面在我這邊載入了。今晚能核的，是三篇轉述是不是在講同一只碼錶。

FLUX 3 Max 的 22 倍，看你除的是哪一秒

277.80 除以 12.45 是 22.31。VentureBeat 的「大約 22 倍」就是這個商，取整。FourWeekMBA，同樣是 10 月 19 日，在 fal 的表上印了同一對：FLUX 3 Max 12.45 秒，Seedance 2.5 277.80 秒。FourWeekMBA 引 Black Forest Labs 的帖：10 秒片子 12 秒生成，比 Seedance 2.5 快 22 倍。fal 自己的帖，經同一篇轉述，是 10 秒、720p 或 768p，大約 12 秒。大約 12、12、12.45，指的是兩只鐘裡較慢的那只。不是 10.95。

277.80 除以 10.95 是 25.37。不是 22。Unite 說發布稿把 10.95 秒描述成比 Seedance 2.5 的 277.80 秒快 22 倍，而且 Elo 相同。若 Unite 抄對了，稿裡的倍數和稿裡的輸入對不上。若 Unite 把 12.45 看成了 10.95，那另外兩篇的 22 倍才是要留的數字，10.95 是轉述引進的第二只鐘。沒有發布稿，我判不了是哪一種錯。我可以拒絕把 10.95 和 22 倍填進同一個格子。

Unite 的署名寫，Jonas Reeve 的文章由 AI 生成，編輯部審過。我把它當一篇已刊出的轉述，不當我自己掐的秒錶。10.95 沒有出現在我打開的 VentureBeat 和 FourWeekMBA 裡。在你看到發布稿之前，它只是 Unite 的讀法。

跟舊版 FLUX 3 的比較，裂口是同一種。Unite 說發布稿把 10.95 秒稱為比原版 FLUX 3 的 126.44 秒快 11.5 倍。126.44 除以 10.95 是 11.55。這個標籤對得上。FourWeekMBA 說 fal 的頁面把 126.44 秒收到 12.45 秒，稱為大約 10 倍。126.44 除以 12.45 是 10.16。Unite 也說產品頁列的是 12.45，相對 FLUX 3 大約 10 倍。所以 11.5 倍黏在 10.95 上，10 倍黏在 12.45 上。這不是同一個基準的兩種說法。是兩個基準，或一個基準被抄錯。

Unite 引 fal 研究負責人 Kaan Oktay：Elo 多了 50，推理快了 11 倍以上。「11 倍以上」貼得上 11.55。貼不上 10.16。採購備註若只寫倍數，不寫兩端的秒數，22 倍、10 倍、11.5 倍就會進同一張投影片。

1,138 和 1,139，第一名是信賴區間

VentureBeat 在 10 月 19 日看了 Artificial Analysis 的圖生影片榜。FLUX 3 Max 是 1,138 Elo，與 Dreamina Seedance 2.5 相同，落後 MiniMax H3 兩分。它印的表：

模型	Elo	95% 區間
MiniMax H3（768p）	1,140	1,124–1,156
FLUX 3 Max（720p）	1,138	1,123–1,153
Dreamina Seedance 2.5	1,138	1,121–1,155

區間重疊。VentureBeat 說，從印出來的結果很難講出決定性的品質優勢，Artificial Analysis 按點估計把 FLUX 3 Max 排第二。fal 的發布材料，VentureBeat 連到 fal.ai/flux-3-max，用的是分數略有不同的初步快照，並以區間重疊來稱並列第一。

FourWeekMBA 讀的是 fal 的頁，不是即時榜。頁上 FLUX 3 Max 是 1,139。表上 MiniMax H3（768p）1,141，Seedance 2.5 是 1,139，Gemini Omni Flash 1.1 是 1,134。該篇說 fal 注明並列第一是因為信賴區間與領先者重疊，板上 MiniMax H3 仍排第一，1,141。Unite 說 fal 報的是 1,139、4,868 票；它看到的榜是 1,138、正負 15、5,054 個樣本，排第二，後面是 768p 的 MiniMax H3，1,140。同一則 Unite 的讀法裡，Seedance 2.5 是 1,138，原版 FLUX 3 是 1,086。

先數分歧，再選名次。

點估計：VentureBeat 和 Unite 描述的榜是 1,138。FourWeekMBA 和 Unite 描述的 fal 頁是 1,139。一分。MiniMax H3 在榜上是 1,140，在產品頁的表上是 1,141。原版 FLUX 3 在 Unite 讀到的榜上是 1,086，在 fal 用來講 50 分漲幅的那一對裡是 1,089。1,089 到 1,139 是 50。1,086 到 1,138 是 52。「50 分」屬於 fal 自己的那一對，不屬於榜上的那一對。

票數也不是同一個物件。4,868 是 Unite 說 fal 為 1,139 報的票數。5,054 是 Unite 說榜上 1,138 對應的樣本數。我不平均。後出的榜可以票更多、點估計不同。發布圖可以凍結較早的快照。寫上日期和頁面，否則不要貼 Elo。

「並列第一」是 fal 對區間重疊的描述，不是點估計獨自站在頂上。VentureBeat 的榜上，MiniMax H3 領先兩分。FourWeekMBA 讀到的表上，MiniMax H3 也領先兩分，1,141 對 1,139，同時仍把重疊叫做並列。兩句都可以印。都不是「我們獨佔第一」。標題若寫第一名，你把區間意義上的並列升級成了點估計沒有給你的名次。

解析度也不相同。VentureBeat 說，計時比較是 10 秒、16:9、720p 或 768p 的平均，視模型而定。Elo 表把 MiniMax H3 標成 768p，FLUX 3 Max 標成 720p。VentureBeat 那張表裡，Seedance 2.5 那一列沒有解析度。Black Forest Labs 帖子裡的「同一品質」是 Elo 主張。不是每一支片子像素數相同。頁面沒有寫設定一致，我就不會寫「同一設定」。

折扣是 19 天，或兩週，或三週

三篇都站得住的價格是 720p 每秒 0.0425 美元，標價 0.17 美元，七五折，頁面上的截止日期是 11 月 7 日。VentureBeat 的表把 10 秒算術寫明了：促銷 0.425 美元，常規 1.70 美元。0.0425 乘 10 是 0.425，不是 0.43。FourWeekMBA 說啟動期 10 秒大約 0.43 美元。「大約 0.43」是 0.425 的四捨五入。進試算表用 0.425，或用 0.0425 乘秒數。不要把取整後的句子當價目。

VentureBeat 還印了放大。1080p、upscaled，促銷每秒 0.0725 美元，常規 0.29 美元。10 秒是 0.725，11 月 7 日之後是 2.90。備註若寫「10 秒不到五毛」，那只是 720p 促銷列。不是放大，也不是標價。

日曆對不上口號。FourWeekMBA 引 fal 的帖：未來三週七五折。同一篇引 Black Forest Labs：未來兩週七五折。兩家指向的頁面把費率停在 11 月 7 日，距 10 月 19 日發布是 19 天。三週是 21 天。兩週是 14 天。19 哪個都不是。Unite 說產品頁到 2026 年 11 月 7 日，發布稿把折扣說成前三週。本站寫過公開價有截止日期。Argon 的 2 美元停在印出來的那一天。估用量，用日期。不要用「兩週」或「三週」蓋過 11 月 7 日。

FourWeekMBA 標題裡的 79%，是該刊自己的算術：0.0425 對 fal 頁上 Veo 3.1 無音訊的每秒 0.20 美元。0.0425 是 0.20 的 21.25%，所以啟動價低 78.75%。「大約 79%」是這個缺口取整。不是比站上每一個影片費率都低 79%，也不是標價。0.17 對 0.20，只低 15%，不是 79。11 月 7 日之後，那條標題比較若不重算，就塌了。

FourWeekMBA 引的 Veo 句子是「無音訊 0.20 或有音訊 0.40，720p 或 1080p」。79% 用的是無音訊那個數，而且那個數涵蓋 720p 或 1080p，FLUX 3 Max 的 0.0425 是 720p。該刊寫了。VentureBeat 表上的 1080p 是促銷 0.0725，不是 0.0425。我不另算一個百分比然後說是他們的。你若要 1080p，你不在 79% 那個格子裡。

FourWeekMBA 10 月 19 日讀到的 fal 價目表上，還有比啟動價或標價更便宜的列。Kling Video v3 Pro 每秒 0.14 美元。MiniMax H3 Max 是 0.05。H3 Max Turbo 是 0.025。fal 的帖把折扣後的模型稱為該品質級別最便宜的前沿模型。FourWeekMBA 的讀法是，H3 Max Turbo 的每秒價格低於啟動價，0.17 的標價則高於 Kling 的 0.14。「最便宜」是一句話。表是一組費率。不是同一個物件。Veo 3.1 Fast 標的是 From 0.10 美元起，高於 0.0425，低於 0.17。起價不是報價。沒有對上你要的那一列，不要拿「0.10 起」做預算。

VentureBeat 的數字：10 支 10 秒 720p，促銷期 4.25 美元，之後 17 美元。不含人工。它提醒，模型變快之後，若你多生變體、接受率不變，帳單可以上升。我同意這是預算警告，不是品質結論。22 倍不會幫你封頂發票。

端點是兩個還是三個，倍數沒寫推理檔

Unite 說公告描述了文生影片、圖生影片、關鍵幀生影片，產品頁在啟動時只列兩個端點，文生影片和圖生影片，都是 720p。VentureBeat 寫了文生影片和圖生影片的公開端點，然後另寫一個關鍵幀端點，最多 10 張圖。我沒有打開產品頁去數按鈕。轉述對不上的是：關鍵幀是已經上線的端點，還是公告裡的端點。整合計畫若假設第一天就有三條路由，跟的是 VentureBeat 和公告，不是 Unite 對產品頁的讀法。

長度上，幾篇是一致的：5 到 20 秒。生成 720p，可選升到 1080p。音訊可開可關。畫幅有橫、豎、方。VentureBeat 說圖生影片可以帶一張結束圖。這些都不是速度。20 秒不是把 12.45 用兩次。三篇裡我沒有看到 20 秒的實測。不要把 12.45 乘 2，然後說量過。

VentureBeat 還說，文生影片文件有低、高兩檔推理，高檔會拉長生成時間。倍數若忽略廠商寫了的那個旋鈕，它只屬於表上用的那一檔。我不知道是哪一檔。我知道不能把 12.45 說成高檔時間，除非你引的那一頁這樣寫。

API 商用不是模型授權。VentureBeat 說，fal 允許在其條款下商用 API 生成的內容，這不是下載、修改或獨立運行模型的許可。法務若要權重，我用的這些發布帖沒有給。本站寫過標價和批次價不是同一刀。Nano Banana 2.1 的批次欄是貼紙價的一半。生成權和權重權是同一種裂口。

格子裡該填什麼

速度對 Seedance 2.5，用 12.45 和 277.80，並寫明 22 倍是 277.80 除以 12.45，大約。不要把 10.95 填進這個格子，除非你打開了發布稿、確認 Unite 沒抄錯。若確認是 10.95，倍數大約是 25，不是 22，就印 25。

名次，印點估計和區間，並寫 MiniMax H3 在我看到的每張表上點估計都領先。「並列第一」指區間重疊。不是點估計相同。

價格，用 720p 每秒 0.0425 美元直到 11 月 7 日，其後 0.17。升到 1080p 用 0.0725 和 0.29。79% 只在你比較的是 720p 啟動價對 Veo 無音訊 0.20 時才引用，並寫明這一點。不要用「兩週」或「三週」蓋過日期。

我沒有生過一支片子，也沒有在競技場投過票。這週用得上的事實是：倍數、Elo、折扣長度各自有不只一個版本，而這些版本印在同一天的頁面上。